pepsimist: (Default)
«Стиль иллюстраций способствует правильному эстетически-семантическому восприятию работы художника.»
Просматривая ресурсы по актуальному искусству, выяснил, что там все тексты состоят из подобной ахинеи.
Вообще, в большинстве искусствоведческих публикаций тексты не несут никакого смысла, и целью их написания является создание видимости большого ума и широкой эрудиции автора.
А так же заполнение типографскими знаками необходимого редактору количества печатных листов.
Удобны такие тексты, помимо прочего, ещё тем, что почти гарантировано защищены от любых нападок и комментариев, ибо мало кому хочется разбираться в нагромождении невнятных терминов, способных обозначать все что угодно. Особенно, в зависимости от дозы и качества принятого на грудь читателем.
Вот за это (подобно Павору из повести Стругацких) не люблю классическую философию и пространные рассуждения об искусстве.
Любой сугубо научный или узкоспециальный текст, будь то медицина, программирование или астрофизика, читать и понимать легче, чем философические или же искусствоведческие.
В работах, посвящённым точным наукам может попасться предложение из десяти слов, значение восьми из которых не знаешь.
Но посмотрев словарь, все равно понимаешь о чем там пишут.
А философские и искусствоведческие работы понимания не подразумевают.
В них все слова можно посмотреть по трем словарям, и все равно не понять, что автор хотел сказать.
Да он, собственно, и не с тобой разговаривал, не для тебя писал, он тихо сам с собою перебирал слова, как чётки, получая удовольствие от процесса.

Такой вот постмодернизм

Оригинал записи на pepsimist.ru: О субстанциальном континууме
pepsimist: (Default)
Где-то попадалась мысль, что вся русская литература целиком построена на страдании. Страдает либо персонаж, либо автор, либо читатель.
Так вот, вспоминая всё прочитанное из современной, могу добавить, что нынешняя русская литература построена на смаковании страдания, на упивании страданием, которое к тому же превратилось в обыденную, неотъемлемую часть самоощущения и автора и читателя и всех без исключения персонажей.
Независимо от сюжета и количества умертвий, русский современный роман, это безысходность, тяжёлые, но привычно унылые переживания то ли чего-то несбывшегося, то ли безвозвратно ушедшего, временами маскирующиеся бесшабашностью, лихостью и нарочитой глуповатостью.
Я не мазохист и не люблю ковыряться палками в деревянных сортирах, дожидаясь пока поднимется пузырь вонючего сероводорода.
Потому и не читаю современную русскую литературу.
Мне и своих испарений достаточно, чтобы ещё чужим смрадом травиться.

Современная русская литература

Оригинал записи на pepsimist.ru: О сероводородной литературе
pepsimist: (Default)
Понравился текст. Для полноты картины хорошо читать одновременно со «Свинцовым кодексом». Не знаю, насколько верно фактологически, но выглядит убедительно. Тем более, что поддерживает мой личный взгляд на тему. А это всегда неплохо, хотя не всегда корректно.
Взял отсюда

«Есть старый английский анекдот о монахах-переписчиках книг. К моему великому огорчению, адекватно перевести суть, сохранив игру слов, невозможно. Рассказываю с пояснениями.
Молодой монах пришел однажды к отцу-настоятелю и сказал:
— Отче, почему мы переписываем наши священные книги всякий раз с предыдущей копии? Ведь если в нее вкралась ошибка, братья будут повторять ее снова и снова! Не разумнее ли копировать текст по самым древним манускриптам?
Настоятель монастыря взвесил эти слова и пришел к выводу, что монах прав. Взяв свечу, он удалился в библиотеку, чтобы сверить последние копии Писания с самым старым фолиантом, имевшимся в монастыре. Уже через час монахи услышали его ужасающие крики и сбежались посмотреть, что случилось.
Отец-настоятель громко плакал и кричал, биясь о стол головой и повторяя:
— Не «celibate», а «celebrate»!..
(Не «целибат» — обет безбрачия, а «праздновать»*!)
Самое смешное в этом анекдоте то, что он потрясающе близок к истине.

Св. Иероним, читающий письмо
Ж. де Латур. Св. Иероним, читающий письмо. 1610-30.
Кажется, единственное, что в этой картине не является анахронизмом — это тот факт, что Иероним умел читать. Все остальное — и кардинальская мантия, и очки, и даже бумага — из будущего.


В середине XV века Иоганн Гутенберг выпустил в свет первое печатное издание латинской Библии (этот латинский перевод, известный под названием «Вульгата», создал в IV веке св. Иероним).
Все — абсолютно все! — тексты Священного писания, ходившие в обращении христиан на протяжении почти 14 столетий до этого, были рукописными (впрочем, практика ручного копирования не исчезла с появлением книгопечатания и некоторое время еще существовала параллельно с ней).
Это означает, что каждая копия Библии была переписана вручную с какого-то предшествующего текста, причем в подавляющем числе случаев источником служил не авторский оригинал, а другая копия, снятая в свою очередь с еще более ранней копии.
При ручном копировании неизбежно возникали искажения текста — пропущенные слова или буквы, описки, ошибки. Виной тому была невнимательность переписчика, усталость, плохое освещение, неразборчивый почерк в исходном манускрипте и даже недостаток грамотности. Иногда пометки на полях переписчик принимал за часть текста и переписывал их, добавляя к своему труду. Иногда исходный текст читали вслух, а переписчики записывали его — такая схема работы была удобнее, если нужно было сделать сразу несколько копий. Скажите честно — кто ни разу не ошибся на диктанте?..
В некоторых случаях переписчик мог внести и намеренные изменения — например, посчитав, что какое-то слово в исходном тексте написано с ошибкой и «исправив» ее.
И все эти ошибки и описки, все результаты невнимательности и небрежного отношения к тексту перекочевывали в следующую копию Священного Писания, становясь, фактически, его частью!
Read more... )

Оригинал записи на pepsimist.ru: Много маленьких ошибок, это одна большая
pepsimist: (Default)
У меня на все есть своя точка зрения. Пятая.
И я на этой точке крепко сижу.
Поэтому переспорить меня невозможно, меня можно только поставить на место.
А как поставишь, если я на этом месте сижу своей пятой точкой зрения?
Выходит, нужно применять грубую физическую силу.
В горизонтальной плоскости, чтобы сдвинуть, или в вертикальной, чтобы поднять и перенести.
Вы потратили массу сил, напряглись и таки перенесли на другое место.
Хитрость в том, что на новом месте буду сидеть всё той же пятой точкой.
То есть от перемены мест обзора точка зрения не меняется.
Из этого следует, что спорить бесполезно и бессмысленно, если только вас занимает не результат спора, а его процесс.
Поэтому рекомендую сразу сдаться, признать поражение, извиниться и выплатить компенсацию за потраченное зря время, нервы и силы.
Если сделать это заблаговременно, ещё до начала бессмысленных прений, то обойдется значительно дешевле: минус пеня, минус амортизация, подоходный и с продаж.
В качестве бонуса возможна умеренная похвала ваших логических построений.
За отдельную плату выдаю рекомендательное письмо с подписью, печатью и исходящим номером.
Ну а если не спорить, со мной неплохо можно жить.

Сидя на пятой точке зрения

Оригинал записи на pepsimist.ru: Пятая точка зрения
pepsimist: (Default)
Есть книги, как лакомство: их читаешь ради удовольствия, читаешь, и причмокиваешь, упиваешься словом, отдельные куски прочитываешь по нескольку раз, потому что нравятся, ты их катаешь на языке и постанываешь от тихого восторга.
Читаешь медленно, продлевая наслаждение, возвращаешься и повторяешь слова и фразы еще раз — ибо вкусно. И не можешь оторваться.
Уже давно пора спать, скоро уже будильник прозвенит, а ты все читаешь и читаешь, только говоришь себе: «ну вот до следующей главы дочитаю — и точно спать».
И знаешь книгу наизусть, можешь не глядя напечатать ее слово в слово, слева направо и задом наперед. Но все равно берешь в руки, и читаешь.
Не потому даже, что книга умная, а потому, что автор виртуозно владеет языком и ему доставляет большое удовольствие играть словами.
А есть книги, как лекарство: возможно, они полезны, но читать их, как ложкой есть крахмал. Давишься, кашляешь, хочется блевать, но зачерпываешь еще ложку, потому что — надо.
Назидательно, нравоучительно, сухо, без души и искры, скучно и уныло, по-менторски отвратительно и с нарочитым безразличием к читателю.
В этих книгах куски тоже часто приходится перечитывать, но не ради удовольствия, а потому что написаны таким суконным тяжелым языком, будто автор поставил себе специальную задачу — измотать читателя, всячески затруднить ему понимание не только сути, но и каждой фразы, каждого абзаца по отдельности.
Но вокруг говорят, что это классика литературы, говорят, не читать эту книгу и не любить этого автора, значить не быть достойным высокого звания культурного человека.
Мое счастье, я человек не культурный, поэтому читаю, слушаю и смотрю лишь то, что сам полагаю достойным своего внимания.
Скажете — позерство? И не угадаете. Просто давно, со школы жизнь научила не зависеть от отметок, оценок, цифр, списков и положения в табеле о рангах.
Попробуйте, это довольно просто, невероятно удобно и очень приятно.

Тем, кто ест крахмал ложками

Оригинал записи на pepsimist.ru: Тем, кто ест крахмал ложками
pepsimist: (Default)
Будущее, чем оно от нас дальше, тем более прекрасным и светлым нам представляется.
Там сплошь торжество гуманизма, базирующееся на цифровой технологии, генетической инженерии и повальном счастье 99 процентов жителей земли.
Никто не болеет, все живут по 200 лет, жратвы завались, развлечений еще больше, в отпуск летают на Марс и Венеру, все окружены роботами и умными домами, ездят на беспилотных электромобилях и вообще живут насыщенно и спокойно.
Для тех, кому спокойствие невмоготу и необходимо впрыснуть очередную дозу адреналина существует огромный выбор специально разработанных «впрыскивателей»: от спуска в глубины до взлета на вершины с последующим падением оттуда — любое желание за ваши деньги.
Остапу Бендеру виделась его хрустальная мечта: далекая Бразилия с Рио-Де-Жанейро, где все поголовно в белых штанах.
Увы, сейчас известно, там далеко не все ходят в белых штанах.
Так и будущее совсем не все светлое и прекрасное.
Доказать это живыми примерами по понятным причинам не удастся, но можно эмпирически, просто глянув в прошлое и настоящее и экстраполировав на будущее.
Получившийся таким образом прогноз тоже белыми штанами не блещет.
Но ничто не мешает нам представлять будущее феерически сверкающим, и чем далее, тем более.
Только на черта думать о том, чего ты никогда не увидишь, не услышишь и не коснешься?

О будущем в белых штанах

Оригинал записи на pepsimist.ru: О будущем в белых штанах
pepsimist: (Default)
Сейчас в четыре часа уже темно, хмуро и уныло.
Но это хорошо!
Чем хорошо я, правда, пока не придумал, но все равно, следуя вычитанным в сети умным советам стараюсь мыслить позитивно.
Вот именно сейчас стараюсь мыслить еще и продуктивно и таки придумать, чем же это хорошо, когда за окном темень, хмарь и холод.
О каждом говне думать, что это ништяк не очень сложно, гораздо сложнее с обоснованием такой мысли.
Без логической поддержки слабовато получается, особенно, если ты атеист или агностик и не имеешь практики голого верования.
Просто тупо верить трудно, капризное гуманитарное сознание требует доказательств.
И выдумать обоснование — проблема.
Я же не урка, не ушкуйник, чтобы мраку радоваться, из-за того что в темноте на гоп-стоп брать удобно.
Нужно нечто иное найти, подходящее для моего придирчивого сознания.
В общем, пока думаю, ищу варианты.
Ищу свет во мраке.

Российская автобусная остановка на Луне

Оригинал записи на pepsimist.ru: Позитивный продукт
pepsimist: (Default)
Люди — странные животные.
Собственные, сугубо личные психологические проблемы и фобии возводят в абсолют и экстраполируют на все окружающее их человечество.
Не так давно, с появлением мобильной связи появились и персонажи, уверенные в том, что страдают непереносимостью электромагнитного излучения.
Не вообще излучения, которого полно в любой квартире, любой улице любого города, а именно в диапазоне сотовой связи.
Ранее были подобные «непереносимости» телевизионного сигнала, излучения СВЧ-печей, Wi-Fi.
Конечно какое-то влияние на человеческую тушку ЭМ-излучение оказывает, но какое именно, насколько сильное и опасное так до сих пор никем не выяснено.
ВОЗ уже несколько раз пересматривала своё отношение на прямо противоположное, да и у других организаций, изучающих влияние излучения на здоровье тоже семь пятниц на неделе от «ничего опасного» до «все плохо, мы все умрём.
То, что много лет они никак не могут прийти к какому-то одному мнению, разумеется не значит, что вреда нет, ровно как нельзя сказать, что он есть.
Существует ещё множество подобных фобий. Одна из недавно появившихся, это страх перед компактными парогенераторами, проще говоря — электронными сигаретами.
Там публика в основном боится коварного никотина, который, как известно, готов убить любую попавшуюся ему лошадь.
Также страшно боятся подозрительного и наверняка ядовитого вещества с очень химическим названием «пропиленгликоль», а заодно и ароматизаторов, потому что ещё неизвестно из чего эту дрянь делают!».
Для широкой общественности все вкупе превращает этот гаджет в миниатюрную нейтронную бомбу, страшнее обычных сигарет и автомобильных выхлопов.
Потому что о выхлопах как-то вообще не думают, даже когда вдыхают их полной грудью, стоя на переходе, шагая по тротуару в аптеку и открывая окно, выходящее на оживлённую улицу.
А к обычным сигаретам привыкли и, хотя не одобряют, но и экзистенциального страха не испытывают. А чего — деды махрой дымили и дольше нас жили.
Дама с моего этажа, на вид типичный советский бухгалтер лет под пятьдесят, едва завидев в моей руке сигарету даже в лифт со мной не садится, ей немедленно становится плохо — «и что, что не будете курить, она все равно газы испускает, а мне от них плохо!»
Что забавно, когда временами, встречаясь с другим соседом заволакиваю паром лифтовую площадку, дама, выходя из квартиры и ожидая лифта мило с нами беседует, и никакие «ядовитые газы» её не душат, в обморок не падает и вообще прекрасно себя чувствует.
Ровно до следующего раза, когда увидит гаджет в моей руке. Тут с ней случается приступ или, вернее сказать, припадок; ее со всех сторон окружают вонючие химические газы и принимаются отчаянно душить.
Это при том, что в испарителе «для улицы» у меня нет вообще ничего, кроме фармацевтического глицерина и дистиллированной воды. То есть пар моего гаджета чище, чем из чайника.
Возвращаясь к электромагнитному излучению, с которого начал, думаю, некоторым будет небезынтересно узнать, что американский городишко Грин Бэнк в Западной Вирджинии, в котором по стечению технических причин нет ни интернета, ни сотовой связи, превратился в Ноев ковчег для всех страдающих от «электромагнитной аллергии».
У них там своя секта, где вместо телефонных будок стоят клетки Фарадея, каждый дом окружён забором из кактусов, а в любой лавке большой выбор шапочек из фольги.
Морковка на их грядках экологически чистая, выращенная на натуральном навозе, состоящим из азота, фосфора и серной кислоты с известью.
Вместо кофе и чая с вредными для здоровья кофеином и теобромином пьют целебные настои из лимонника, элеутерококка и женьшеня на натуральном, экологически чистом кукурузном спирте.
И секс у них исключительно безопасный, то есть не требующий партнёра.
Чего и нам желают.

Шубка из сетки Фарадея

Оригинал записи на pepsimist.ru: Жизнь в клетке Фарадея
pepsimist: (Default)
Зима даже не начиналась, а уже хочется, солнца, тепла и прозрачного голубого неба.
Всегда хочется того, чего нет. Но когда оно появляется, немедленно возникает ощущение, что тебя лишили чего-то такого, что неплохо было бы и вернуть.
Если не все, то хотя бы частично.
Летом остро хотелось прохлады, отчего наглухо занавешивались окна, создавая благостную освежающую тень.
Теперь вот наоборот.
Наверное, это мой дурной характер.

Круговорот тепла в природе

Оригинал записи на pepsimist.ru: Круговорот тепла в природе
pepsimist: (Default)
Любую ошибку можно заменить другой ошибкой.
Если заменить не удастся, то можно дополнить и получить две ошибки, из которых при желании уже можно будет выбрать одну или оставить обе для полноты картины.
Или можно копить ошибки до набора некоторой критической массы, когда они начнут нейтрализовывать друг друга с образованием чистого листа, с которого можно будет начать сначала, с учетом накопившегося опыта.
Если вы, конечно, не щелкали клювом, а учились на этих ошибках.

Дочь ошибок трудных

Оригинал записи на pepsimist.ru: Я ошибок не боюсь, если надо - ошибусь
pepsimist: (Default)
Я вот думаю, может правы и Черниговская и Федоров и разные физиологи-нейрологи-философы, и мира нет никакого, а всё что есть, это результат работы мозга, который один и существует и создает для каждого из его, мозга, носителей видимое-слышимое-осязаемое.
Исключительно в эгоистических целях.
Его же — мозг — должен кто-то снабжать питанием, создавать дня него оптимальную среду, перемещать в пространстве.
Уэллсовские марсиане для этого треножники использовали, а наш мозг — двуногих прямоходящих.
И кстати, мозг, как и уэллсовские марсиане, тоже питается человеческой кровью.
И энергии для всего прочего тела оставляет ровно столько, сколько её требуется для добычи этим телом калорий для выработки той энергии, которой он, мозг, питается.
Двадцать-тридцать процентов забирает, а оставшееся — телу, чтобы дальше калории собирало.
Большой вопрос — у нас есть мозг или мы есть у мозга?
Мы управляем мозгом, или мозг управляет нами?
Кто, вообще, главный?
Или это мутуализм, эндосимбиоз?
Так вот я и думаю, может и этот компьютер, и эту бессмысленную и бесполезную почтовую программу, которую зачем-то завожу каждый день, мне мой мозг для чего-то создал и проецирует?
Но если он её придумал, значит, зачем-то ему это нужно. Мозг, он умный, он просто так ничего не делает.
Вот и думаю — зачем?

Мир как иллюзия

Оригинал записи на pepsimist.ru: Польза, использование или кто главный
pepsimist: (Default)
Господа мозговеды утверждают, что мозг предпочитает запоминать эпизоды яркие и негативные, а все бытовое и невзрачное, пусть и положительное, убирает на самую дальнюю полку.
Занятно, что в моей памяти часто остаются не какие-то глобальные, жизненно важные, эмоционально насыщенные и житейски значимые события, а разные мелочи, вроде какой-нибудь картонной игрушки, солнечного зайчика на желтом паркете, опилки на верстаке, запах пинена в квартире.
Чем они так были важны, чем настолько задели, взволновали, что остались навсегда в памяти?
При этом часто, как тогда казалось, важное и даже изменившее жизнь валяется где-то в пыльных уголках памяти и достается оттуда редко и с трудом.
Видимо, ценностные шкалы социально ориентированного сознания и интровертного мозга отличаются друг от друга.
У них различное отношение к вещам и явлениям.
Может быть, дело совсем не в этом, но тогда в чем-же — не знаю.
С юности это занимало, пытался хотя бы частично понять, докопаться до причины, не так и не преуспел до сих пор.
Тайна сия велика есмь.

Игрушки памяти

Оригинал записи на pepsimist.ru: Игрушки памяти
pepsimist: (Default)
Люди любят расплывчатые, многозначные, многосмысленные тексты.
Особенно этим отличаются философские трактаты, дао, дзен и Пауло Коэльо.
Эти тексты удобны тем, что их можно крутить в разные стороны, выворачивать наизнанку, читать слева направо и по диагонали, но в любом случае сможешь получить тот смысл, который именно тебе и именно сейчас нужен, или тот, что соответствует нынешнему настроению ума.
Независимо от того, был ли он там изначально и было ли там вообще что-нибудь.
Нечто вроде конструктора «Сделай сам». Из конструктора тоже можно собрать что угодно, стоит лишь приложить немного смекалки.
Или вроде искусствоведческих описаний, где легко высказать все что бог на душу положит, а на вопросы отвечать: «Это моя точка зрения. Я так вижу».
Что характерно, часто действительно видят.
Как-то спросил приятеля, который любит живопись Ротко, а что, собственно, ему нравится в этих унылых наволочках и простынях?
В ответ он прислал чуть не целый трактат, подробно и увлекательно все рассказывающий.
По прочтении я понял, что ОН там видит, но сам по-прежнему вижу там только небрежно намазанные прямоугольники.
С текстами ровно так же: находишь к чему готов, или что ищешь.
И неважно, что там подразумевал автор помимо желания высказаться.
Пишите смутно и многозначительно, и люди за вами потянутся.

О пользе многосмысленности

Оригинал записи на pepsimist.ru: О пользе многосмысленности
pepsimist: (Default)
Возлюби ближнего, как самого себя.
А если на себя без отвращения смотреть не можешь, значит, и ближних нужно не любить?
По-хорошему-то себя должно либо принимать как есть, либо уважать.
Либо же ни того ни другого, что значительно проще, но не так приятно.
Но себялюбие вредно и обманчиво, ведь любовь, как известно, слепа.
Со стороны увидеть себя сложно, особенно трудно увидеть не что хочешь, а что есть.
Вот, к примеру, в схиме самыми чадолюбивыми были (если верить текстам) старцы, искренне полагавшие себя величайшими грешниками и, естественно, никакой любви к себе не испытывающие.
Для них — любить себя, значит впасть в грех.
Так что с добром относиться к другим можно и без себялюбия. Даже не можно, а нужно.
Опьянение от любви или опьянение от хмеля, все равно опьянение.
А пьяненький любит всех, пока под хмельком.

Возлюби ближнего как самого себя?

Оригинал записи на pepsimist.ru: О себялюбии
pepsimist: (Default)
Ничегонеделание — страшная пытка.
Кому-то покажется, что это же прекрасно, когда ничего не надо, никто ничего не требует, сиди себе или лежи, и валяй дурака.
Да, для короткого передыха оно может быть хорошо и даже полезно.
Но невозможно целенаправленно заниматься тем, чтобы ничем не заниматься.
В этом случае оно все равно уже занятие, хотя и дурацкое.
Мозги лучше разгружать другим способом, противоположным.
Чтобы тело работало, а голова отдыхала.
Хотя бы даже посуду мыть или картошку чистить.
Очистки лентами срезаешь, а мыслями — далеко-далеко.
Мысли сами по себе где-то плавают, парят, летают, дрейфуют.
А тело где-то там чем-то занято и оба в это время друг от друга отдыхают.
Мозги от тушки, а тушка, соответственно, от мозгов, которые ей обычно покоя не дают.

Безделье как занятие

Оригинал записи на pepsimist.ru: Безделье как занятие
pepsimist: (Default)
Нет желания с кем-либо общаться. И как-то не о чем. Перебирать в десятитысячный раз гнилые косточки государства — бессмысленно и давно надоело. Глубокомысленно и серьёзно рассуждать на тему выхода чужой страны из чужого союза не могу, ибо ничего в этом не смыслю. И опять же глупо — сколько не рассуждай, все пойдёт иначе. Футбол, слава богу, вроде бы кончился, как и думское бурление говн. Кто-то перед кем-то за что-то действительно извинился или только сделал вид — мне-то что до этого? Оба персонажа этой истории вызывают отвращение и не вызывают интереса. Выяснять перипетии чьей-то частной жизни не хочется, так же, как и рассказывать о своей. Никому не интересно. Даже у меня самого собственная жизнь вызывает минимальный интерес, не выходящий за рамки функционирования организма. За прошедшие года два — выгорел. Это бывает. Иногда обстоятельства так складываются, что эмоций и чувств не остаётся — все кончились, израсходовались подчистую. Надо ждать, пока поднакопятся. А до того времени не расплёскивать и не разбрасывать попусту. Так же и с мыслями — их тоже нет. И их тоже пока приходится не тратить, а бережно собирать и ухаживать, создавая им парниковые условия, в надежде на благополучное течение вот этого всего.

О перегоревшем электричестве

Оригинал записи на pepsimist.ru: О перегоревшем электричестве
pepsimist: (Default)
Угадайте с трех раз автора этих трех блестящих, выдающихся по глубине высказываний:


  • Музыка — притупляет ум.

  • Наука — кусок золота, изготовленный алхимиком.

  • Дети не умеют жалеть.

Автор — великий ум нашей эпохи, мудрый Лев Николаевич Толстой.
У Льва Николаича была объемистая борода и большой лысый лоб, в котором не переводились мысли, и он эти мысли выпускал на волю, облекая в ту форму, какая попадалась под руку.
Слог его не интересовал, слова и их порядок были безразличны, главное — высказаться и донести мудрое и вечное до современников и потомков.
Оттого язык тяжелый, корявый, поросший мхом, насыщенный канцелярскими оборотами, многословный и угрюмый.
Читаешь — будто идешь по бурелому в горах: кругом валуны, камни, рухнувшие стволы, колючие кусты, а ты сквозь это все лезешь, протискиваешься, разбиваешь ноги и морда вся в поту и паутине.
Язык его не человеческий, а суконно-конторский, почти машинный.
Люди так не разговаривают. Так читают скучные душеспасительные лекции, так пишут докладные записки и бухгалтерские справочники. Так проводят суровые назидательные беседы, составляют дидактические материалы, но в обычной жизни не говорят. И хорошие книги таким языком не пишут. Ну просто не получится из этого хорошая книга.
Чтобы Льва Николаича понять, приходится самому переводить его на живой русский.


  • Воспитание есть воздействие одного человека на другого с целью заставить воспитываемого усвоить известные нравственные привычки.

  • Вера есть понимание смысла жизни и признание вытекающих из этого понимания обязанностей.

  • Бывает труд ненужный, суетливый, нетерпеливый, раздраженный, мешающий другим и обращающий на себя внимание. Такой труд гораздо хуже праздности. Настоящий труд всегда тихий, равномерный, незаметный.

  • Все люди, занятые истинно важным делом, всегда просты, потому что не имеют времени придумывать лишнее.

  • Важно всегда было и будет только то, что нужно для блага не одного человека, но всех людей.

  • Вино губит телесное здоровье людей, губит умственные способности, губит благосостояние семей и, что ужаснее всего, губит душу людей и их потомство.

  • Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.

  • Брак истинный только тот, который освещает любовь.

  • Всякое рассуждение о любви уничтожает любовь.


Лев Толстой и дети

Оригинал записи на pepsimist.ru: Дидактический материализм или о нравственных привычках воспитываемых
pepsimist: (Default)
Советский трехголовый демон

Cоветскость, «совок», это то, что сохраняется на молекулярном уровне.
Оно навсегда перестраивает нейронные связи, встраивает в бессознательное образ большого ржавого навесного замка, вечно висящего над головой, как дамоклов меч.
Оно со временем не исчезает, а лишь собирается на дне мутным осадком, который не заметен, пока не взболтаешь ненароком.
Как бы далеко и как бы давно ты не переместился, но если успел достаточно пожить в совке и эта плесень успела в тебя попасть, то фиг выдернешь, не вытравишь, не выкорчуешь.
Так и будешь до поры жить в уверенности, что освободился.
Пока не услышишь вдруг: «Вас здесь не стояло!»
«Соблюдайте порядок, мущщина! И вообще, где ваша жировочка? А вот у этой бумажки срок годности закончился и одной подписи не хватает. И без печати жилконторы недействительна. Идите, собирайте заново, как положено. Идите-идите, не видите, я работаю. Следующий!»
«Больно умный что ли? Интилихент хренов! Ишь, еще и бороду отрастил. Ты патлы-то состриги, хыпи!»
«Документики, гражданин. Почему в рабочее время по улицам прогуливаемся? Тунеядством занимаемся? Ну-ка разрешение предъявите и увольнительную с места работы.»
«Ты что, сука, родину не любишь?»

Трехголовый демон. Фрагмент этрусского барельефа, Италия, 5 век до н.э.

Оригинал записи на pepsimist.ru: Зараза
pepsimist: (Default)
Решил все же перебороть давнее отвращение к книге, которую уже несколько раз пытался прочесть.
«Автостопом по галактике» порывался одолеть раза четыре, но каждый раз она одерживала убедительную победу, я сдавался и закрывал книгу.
В этот раз меня разобрали азарт и спортивная злость, поэтому уныло давясь и сумрачно сплёвывая, сумел прочитать первую часть.
Но оказалось, вторая в этом файле начиналась сразу вслед за первой, а из-за своеобразия сюжетного построения и причуд авторского слога, перемещения из первой во вторую просто не заметил.
Обнаружил это, когда уже окончательно выйдя из себя, устав от пустой словесной суеты захотел посмотреть сколько ещё осталось этого мучения.
Осталось больше половины второй книги, но на это я уже не подписывался, договор с самим собой был только на одну книгу, поэтому с чистой совестью и большим удовольствием закрыл этот «Путеводитель».
Неясным осталось только одно — с чего народ так от неё тащится?
Это я без всякого уничижения, ведь и сам люблю потащиться, но любопытно все же узнать причины чужих восторгов, которые мне, по слабости вкусовых рецепторов, недоступны.
Понимаю, что фломастеры разные, на вкус и цвет, попадья со свиным хрящиком, о вкусах не спорят и так далее, но спорить и не хочу, а хочу только с абсолютно искренним любопытством выяснить, что именно в этой книге привлекает, из-за чего открывают её читать во второй раз?
Ясно, что вопрос риторический и никто ничего толком не скажет, а если и ответит, то всё это будет справедливо только в отношении самого отвечающего.
У прочих же и ответы другие, и вкусы, и фильмы, и книги, и предпочтения, и культурный багаж, и всё-всё-всё.
Ведь Дюма с его тремя мушкетёрами занесён во всемирную библиотеку литературных шедевров, а мне никогда не нравился.
Не оттого, что я дурак, а Дюма великий писатель, а именно оттого, что фломастеры разные — кому зелёненький, кому красный, кому с горчицей, кому под водочку, а кому-то они вовсе никакие не нравятся и предпочитают они простые графитовые карандаши фабрики Красная заря.
Или напыщенно-морализаторский Маленький принц, от которого сразу вышибает пробки во всех предохранителях задушевного слога.
Или бесконечно занудный Толкиен, которому, конечно, следует отдать должное в увлечённости, работоспособности, фантазии и в таланте конструирования языков.
Всё перечисленное любимо, наверное, большинством населения.
А большинству чужие предпочтения глубоко пофигу.
Поэтому остаюсь в своём праве не любить перечисленное выше и многое-многое другое, любимое большинством.

Автостопом по галактике

Оригинал записи на pepsimist.ru: Профаническое
pepsimist: (Default)
Я же не просто так придумал «Сам себе философ» для младших школьников.
Количество фейковых, глупых, надуманных и просто идиотских советов, написанных строго по рецепту «сам себе философ», давно перевалило критическую точку.
Особенно раздражает, когда выкопанные из нафталина бабушкины предрассудки и рекомендации появляются в изданиях, позиционирующих себя, как честные и умные, по крайней мере, не нагло врущие.
Днями наткнулся на совет, ещё лет тридцать назад поросший седой бородой, мхом и плесенью; цитирую:
«Кактус (Cereus peruvianus) лучше других растений поглощает электромагнитное излучение компьютера.»
Тут все давит на доверие: и лексика, и учёного вида латинское название в скобках, и многообещающее «лучше других», будто кактус от фикуса в этом смысле отличается и поглощает что-нибудь кроме воды и углекислого газа.
В рекомендации устроить в серверной кактусовую оранжерею нет ничего особенно страшного, да и программисты с сисадминами в большинстве своём на такую ахинею не разведутся.
Но в этом и подобных ресурсах густо рассыпаны советы употреблять сомнительную фарму, пить горстями БАДы, жрать фуфломицины и просто откровенные яды, что уже никуда не годится.
Доверчивые читатели, не отягощённые знаниями, умением мыслить и анализировать информацию, верят этой бредятине и бросаются принимать скипидарные ванны, литрами пить кипячёное постное масло, доводить себя до анорексии по брэдду и шелтону и лечить ишемию с аритмией многокилометровыми пробежками.
Ещё подобные издания любят брать заезженные, набившие оскомину банальности и переписывать их «своими словами», выдавая за откровение.
Но необразованность и невнимание к терминам подводят даже в таком нехитром деле.
В одной из публикаций в список «любимых» мозгом вещей попали свобода и творчество, а в списке «нелюбимых» оказались стереотипы, что соответствует действительности с точностью до наоборот.
Да, мозгу полезно творчество, мышление, обучение, которые его развивают и тренируют, но он их не любит, а любит, напротив, всяческие стереотипы, шаблоны, рефлексы.
Он пытается ограничить и без того немалое энергопотребление, а потому предпочитает бездельничать, не напрягаться лишний раз и работать на рефлексах, оптимизируя затраты.
Вроде бы всего-то спутали слова «любит» и «полезно», но эта путаница меняет суть изложенного.
И такое гонево почти через публикацию.
Экзальтированной и скверно учившейся школоте, создающей подобные «полезные» рекомендации спустить бы штаны, задрать юбки и всыпать горячих, чтобы остудить воспалённую юношескую фантазию и приучить хотя бы иногда читать научно-популярные издания для альтернативно одарённых двоечников.

Не напрягаться!

Оригинал записи на pepsimist.ru: Об оранжерее в серверной и прочих полезных советах

December 2016

S M T W T F S
    123
4 5 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 222324
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 10:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios