pepsimist: (Default)
Это не только «эмоциональный вопрос», как ниже по тексту сказал аналитик, это ещё политика и деньги. Чиновник или политик, высказывающийся за запрет или ограничение ГМО-продуктов отхватит у электората дополнительные голоса, а торгаши, маркирующие поваренную соль или питьевую воду штампом «Без ГМО» зарабатывают на этом фейке дополнительные деньги.
А поскольку мозгоубогие граждане составляют большинство в любой стране, даже самой продвинутой, то денег с воды «без ГМО» набирается много. Плюс, предприимчивые граждане, продающие кривую чахлую морковку и червивые яблоки умонедостаточным, озабоченным «натуральностью» своей жратвы.
Так что исследование хорошее, но только для учёных, части медиков и совсем небольшой части цивильных граждан, умеющих складывать два и два.
Как ещё не прогнали ссаными тряпками товарища учёного селекционера-гибридизатора Мичурина, еще в середине прошлого века скрещивающего виноград с картошкой для народохозяйственной пользы. Недоглядели, видимо, зловещей руки Антанты.

«С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.
И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы — на специально созданном сайте.
По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.
Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.

Вряд ли опубликованный отчёт “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (2016)” поставит окончательную точку в споре сторонников и противников ГМО: «Это эмоциональный вопрос, а не научная проблема», — говорит Фил Лемперт (Phil Lempert), аналитик пищевой промышленности, в комментарии для USA Today.

via»

Страшный и ужасный ГМО

Оригинал записи на pepsimist.ru: Дважды два ГМО
pepsimist: (Default)
Цинизм и эгоизм как лекарство от всего

Абили́н – городишко в штате Техас, давший имя данному феномену, описанному как реальная история, приключившаяся там с психологом Джерри Харви: Однажды, жарким летним вечером его семья скучала в теньке, на крылечке. Как вдруг тесть предложил: "А не съездить ли нам пообедать в Абилин?", хотя Абилин был давольно далеко, каждый из присутствующих вдруг согласился туда ехать. Они долго пылили по жаре до Абилина, потом обратно. Машина была без кондиционера, поэтому они перенесли 4 часа сплошных мучений. Лишь после поездки кто-то сказал: "Зря мы туда поехали!" И тогда все заявили, что и они были против этой поездки, но согласились ехать только потому, что думали, что другие её хотят.

Харви писал: «Мы, 4 достаточно разумных человека, по доброй воле только что проехали 170 километров по унылой пустыне с температурой, как в печи, и в густом облаке пыли, чтобы поесть невкусной пищи в Абилинской забегаловке, хотя на самом деле никто не хотел ехать».

Т.e. люди добровольно согласились сделать себе хуже полагая, что другим от этого будет лучше.
И это не случайность, а закон человеческого группового поведения который называется: Абилинские грабли.
Наблюдения показываеют, что на абилинские грабли ВСЕ люди наступают регулярно. Казалось бы, в бизнесе все люди серьезные и должны отстаивать свою позицию... Но профессор Джеймс Вестфаль провёл интересное исследование он провёл опрос, в котором участвовали директора акционерных компаний. Выяснилось, что большинство опрошенных не высказываются против политики компании потому что считают, будто эту политику поддерживают все остальные! Т.е. хотя все - "против", но все голосуют "за". В результате, группа умных людей дружно принимает глупые решения.

Read more... )

Оригинал записи на pepsimist.ru: Цинизм и эгоизм как лекарство от всего
pepsimist: (Default)
Страшноватенькая статья. Еще одно лыко в строку Хокингу, Оруэллу и прочим апологетам «цифрового армагеддона».
И снова хорошие ученые, изобретающие очередной ядерный синтез, который затем вдруг почему-то попадает в руки мерзавцев и негодяев, а хорошие ученые в растерянности и негодовании хлопают невинными глазами и разводят руками.
Статья большая, но полюбопытствовать стоит.

«Анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: интеллектуальное развитие, религиозные предпочтения, пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам. Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет. Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам.»

«Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем — в интернете или «офлайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные — ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google «как понизить давление». Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.»

О добрых ученых и злых дядях

Оригинал записи на pepsimist.ru: О добрых ученых и злых дядях
pepsimist: (Default)
Понравился текст. Для полноты картины хорошо читать одновременно со «Свинцовым кодексом». Не знаю, насколько верно фактологически, но выглядит убедительно. Тем более, что поддерживает мой личный взгляд на тему. А это всегда неплохо, хотя не всегда корректно.
Взял отсюда

«Есть старый английский анекдот о монахах-переписчиках книг. К моему великому огорчению, адекватно перевести суть, сохранив игру слов, невозможно. Рассказываю с пояснениями.
Молодой монах пришел однажды к отцу-настоятелю и сказал:
— Отче, почему мы переписываем наши священные книги всякий раз с предыдущей копии? Ведь если в нее вкралась ошибка, братья будут повторять ее снова и снова! Не разумнее ли копировать текст по самым древним манускриптам?
Настоятель монастыря взвесил эти слова и пришел к выводу, что монах прав. Взяв свечу, он удалился в библиотеку, чтобы сверить последние копии Писания с самым старым фолиантом, имевшимся в монастыре. Уже через час монахи услышали его ужасающие крики и сбежались посмотреть, что случилось.
Отец-настоятель громко плакал и кричал, биясь о стол головой и повторяя:
— Не «celibate», а «celebrate»!..
(Не «целибат» — обет безбрачия, а «праздновать»*!)
Самое смешное в этом анекдоте то, что он потрясающе близок к истине.

Св. Иероним, читающий письмо
Ж. де Латур. Св. Иероним, читающий письмо. 1610-30.
Кажется, единственное, что в этой картине не является анахронизмом — это тот факт, что Иероним умел читать. Все остальное — и кардинальская мантия, и очки, и даже бумага — из будущего.


В середине XV века Иоганн Гутенберг выпустил в свет первое печатное издание латинской Библии (этот латинский перевод, известный под названием «Вульгата», создал в IV веке св. Иероним).
Все — абсолютно все! — тексты Священного писания, ходившие в обращении христиан на протяжении почти 14 столетий до этого, были рукописными (впрочем, практика ручного копирования не исчезла с появлением книгопечатания и некоторое время еще существовала параллельно с ней).
Это означает, что каждая копия Библии была переписана вручную с какого-то предшествующего текста, причем в подавляющем числе случаев источником служил не авторский оригинал, а другая копия, снятая в свою очередь с еще более ранней копии.
При ручном копировании неизбежно возникали искажения текста — пропущенные слова или буквы, описки, ошибки. Виной тому была невнимательность переписчика, усталость, плохое освещение, неразборчивый почерк в исходном манускрипте и даже недостаток грамотности. Иногда пометки на полях переписчик принимал за часть текста и переписывал их, добавляя к своему труду. Иногда исходный текст читали вслух, а переписчики записывали его — такая схема работы была удобнее, если нужно было сделать сразу несколько копий. Скажите честно — кто ни разу не ошибся на диктанте?..
В некоторых случаях переписчик мог внести и намеренные изменения — например, посчитав, что какое-то слово в исходном тексте написано с ошибкой и «исправив» ее.
И все эти ошибки и описки, все результаты невнимательности и небрежного отношения к тексту перекочевывали в следующую копию Священного Писания, становясь, фактически, его частью!
Read more... )

Оригинал записи на pepsimist.ru: Много маленьких ошибок, это одна большая
pepsimist: (Default)
Свинцовый кодекс

Двухтысячелетний «Свинцовый кодекс», который давно засветился в прессе, интересен не только тем, что является самым ранним из известных христианских источников. Историю его находки и прочие перипетии с ним связанные легко можно нагуглить, или для общего представления прочесть здесь.
Всего книг, как утверждают ученые — 70.
Размеры книг разные — от кредитки до современного паспорта. Листы свинцовые, сшиты свинцовой же проволокой. Некоторые книги сшиты целиком, по всем четырем сторонам.
На листах главным образом символы. Они не выгравированы, а наплавлены. Символы — на древнееврейском, арамейском, древнегреческом языках. Попадаются иероглифы, цепочки значков, напоминающих шифр. Есть и рисунки, на одном из которых падкие до сенсаций беспринципные гиены пера поспешили разглядеть Иисуса Христа.
Но самое интересное в таблицах, это тексты, часть из которых уже удалось расшифровать.
Одни повествуют о последних годах жизни Иисуса Христа. Другие — о его распятии, воскрешении и вознесении. В одной из книг имеется план Иерусалима, изображены кресты, на которых были распяты Иисус и казненные вместе с ним разбойники. Кресты установлены за стенами Иерусалима. Отдельно помечено место, где находилась могила Иисуса — пещера-гроб, в которой он был похоронен и воскрес спустя три дня.
В текстах, например, утверждается, что учение Христа было не новой религией, но возрождением древней иудейской религиозной традиции, восходящей к времени правления легендарного царя Давида. Иисус, якобы, желал восстановить храм Соломона, в котором однажды во время молитвы Иисуса явился истинный лик Бога, сочетавшего в себе одновременно и мужское и женское начало.
Так же в таблицах упоминаются имена апостолов Иакова, Петра и Иоанна.
Можно было бы представить бесконечные толпы верующих, оскорбленных в своих лучших религиозных чувствах, требующих четвертования и ученых, расшифровавших таблицы и несчастного бедуина, их откопавшего, да и всех, кто под руку попадется.
В действительности девяносто девяти процентам верующих абсолютно пофиг, что там было на самом деле, если оно вообще было. Их волнует только незыблемость той легенды, в которую лично они верят. Чтобы ничто не нарушало их устоявшийся, привычный и комфортный самообман, так хорошо успокаивающий при невзгодах.
Поэтому таблицы эти и текст на них наплавленный по-настоящему любопытны и важны лишь историкам и ученым.
Церкви все эти «новости» тоже совершенно ни к чему. У них есть догмат — и точка. Все прочее, есмь ересь, мракобесие и искушение диавольское.
Гадать об истинности свинцовых табличек и надписей, считаю, бессмысленно. Во всяком случае пока бессмысленно. Ни доказать ни опровергнуть со стопроцентной вероятностью пока невозможно.
Одни ученые совершенно уверены, что это подделка, другие абсолютно убеждены в истинности кодекса.
Не говоря уже об альтернативно одаренных гражданах, вроде любимица публики с нетрадиционным складом ума, товарища В.А.Чудинова, однажды здесь упоминаемого. Но там все выходит не только за грань наукообразности и здравого ума, а за все мыслимые и немыслимые грани сразу. Кстати, вручаю большую шоколадную медаль первой степени тому, кто найдет хотя бы одно (одно!) соответствие на чудиновских картинках и расшифровках.

Свинцовый кодекс
+4 )

Оригинал записи на pepsimist.ru: О боге едином андрогинном
pepsimist: (Default)
Сперва довольно старая «новость», а ниже некоторые связанные с ней детали.



«Особая популяция бактерий в микрофлоре человеческого организма "перепрограммируют" мозг на веру в сверхъестественные сущности. Именно это может служить причиной появления религий, заявляют биологи в статье, опубликованной в журнале Biology Direct.
В последние годы биологи открыли множество примеров того, что паразиты не только используют организм-хозяин для роста, но и напрямую управляют его поведением.
Грибы из рода Ophiocordyceps научились напрямую управлять поведением муравьев, заставляя их умирать в строго определенной точке над муравейником для того, чтобы заразить как можно больше новых жертв.
Самый распространенный паразит домашних кошек, одноклеточное существо токсоплазма, способна менять поведение зараженного ей млекопитающего, вызывая необратимые изменения в работе мозга, которые делают мышей "бесстрашными" при виде и запахе кошек, а людей — склонными к суициду и нерациональным поступкам.
Биологи предполагают, что часть или даже все религии, существующие сегодня в мире, могут быть "продуктом" деятельности микробов со схожими свойствами, живущих в нашем кишечнике или в других уголках тела.
В пользу этого, по их мнению, говорит то, что все крупные религии включают в себя общественные ритуалы, способствующие распространению болезней – к примеру, обрезание в иудаизме, причастие в христианстве, хадж в исламе и катания по земле и купания в Ганге в индуизме.
По этим же самым причинам представители многих ветвей религии могут негативно относиться к контрацепции, защищенному сексу, прививкам и другим элементам гигиены, которые защищают нас от вирусов и микробов.
Скрываться эти религиозные "медихлорианы" могут как в кишечнике, так и в самом мозге человека, подобно токсоплазме, способной проникать через барьер между кровеносной системой и мозгом.
В ближайшем будущем будут созданы новые технологии секвенирования, которые помогут раскрыть роль каждого микроба в нашем теле и понять, если ли среди них подобные "разносчики" религии. Кроме того, если эта гипотеза справедлива, то употребление антибиотиков должно приводить к снижению религиозности, что можно в принципе проверить уже сейчас.»

Могло бы казаться абсолютным фейком, особенно из-за упора на религиозность, но если от этого абстрагироваться, то информация хоть и древняя, но любопытная. Та же упомянутая ниже токсоплазма, в ряде случаев вызывает влечение к запаху кошек или собак. То есть все же воздействует на ЦНС и какие-то отделы мозга.
Плюс, не менее любопытная информация о «кишечном мозге», он же «желудочный», он же «брюшной». Кто его знает, что там правда, а что нет, но в любом случае, интересно.
Так что и с религиозностью вполне может оказаться правдой.
Вот обещанное занимательное:
  • — ЭНС (Энтеральная нервная система) может существовать автономно, оценивая качество пищи, и, если нужно, вызывая диарею, например, но и может контактировать с головным мозгом через вагус, блуждающий нерв, приказывая ему вызвать, например, приступ тошноты.

  • — ЭНС вырабатывает 40 различных нейромедиаторов, включая 50% всего производимого человеком допамина («гормона удовольствия») и 95% серотонина («гормона счастья»).

  • — Кишечный мозг способен дать команду головному мозгу поднять настроение, позволить человеку успокоиться, а также и наоборот, привести головной мозг в стрессовое состояние.

  • — 90% информации, которой обмениваются головной и кишечный мозги идет в направлении от кишечного к головному.

via

Что сожрешь, то и пожнешь

Оригинал записи на pepsimist.ru: Что сожрешь, то и пожнешь
pepsimist: (Default)
Лекции Татьяны Черниговской и цитаты из них приводил неоднократно, поскольку это очень занимательно и заставляет смотреть на некоторые вещи иначе, свежим взглядом.
Ниже несколько коротких выдержек из её лекций.

Цитаты Татьяны Черниговской


  • Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?



  • Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна.
    Так какие у нас с вами основания считать, что то, что сейчас происходит, реально, а не находится внутри нашей галлюцинации?

  • Read more... )

    Оригинал записи на pepsimist.ru: Светская жизнь головы профессора Доуэля
pepsimist: (Default)
Сильно уважаю вкус умами, поэтому почти во все белковые блюда при готовке добавляю глутамат.
На возмущённые отповеди веганов и зожников давно уже ничего не отвечаю, лишь когда окончательно выводят из апатии и фрустрации показываю средний палец или экспрессивно сгибаю руку в локте.
Слов они все равно не понимают, а жестикуляция до их сознания порой доходит.
Глутамат считаю одной из самых необходимых приправ, и буду продолжать добавлять всюду, куда подскажет кулинарная фантазия, правильный вкус и здравый смысл.
Для не определившихся или опасающихся жуткой ядовитости этой «голимой химии» рекомендую к прочтению ёмкую, доходчивую и весьма разумную статью.
Зожники и прочие веганы идут лесом.

Сами с умами

Оригинал записи на pepsimist.ru: Сами с умами
pepsimist: (Default)
Мне вот интересно, когда эти приборчики будут для домашнего использования продаваться. А то у меня углекислого газа накопилось — не продохнуть. А выпить хочется всегда. И за второй в лабаз бежать не надо — на иглы подышал, цеодва выделил, и вот тебе чекушка, а то и полбанки. Надоело уже вместо этилового нашатырный пить, отрыжка от него бодрящая и изжога.

Физики из США создали особые «наноиглы» из графена и меди, которые используют энергию электрического тока для превращения углекислого газа (СО2) в молекулы этанола — обычного спирта.

Спирт из углекислоты

Оригинал записи на pepsimist.ru: Ученые - людям
pepsimist: (Default)
Сила слабых связей (The strength of weak ties), это очень любопытная концепция американского социолога Марка Грановеттера (Mark Granovetter). Под сильными связями понимаются родственные и дружеские связи, то есть тесные, близкие, доверительные отношения. А слабые связи, это просто знакомые, соседи, коллеги, шапочно знакомые, знакомые знакомых и т.п.
В 60-х годах команда Грановеттера изучала пригороды Бостона. Один пригород, с большой итальянской общиной и традиционно развитыми семейными и дружескими связями, с крепкими изолированными группами. Внутри групп связи доверительные, но между отдельными группами контакты были формальными и их было мало. Доверие там распределялось внутри групп и почти не распространялось на другие.
Во втором же пригороде не была развита клановость, было мало локальных контактов, но зато существовали условия, объединяющие все население слабыми связями, вроде церкви, посещаемой большинством, кафе и пабов, клубов, образовательных центров, школы. Там почти все знали друг друга в лицо, часто пересекались, были знакомы, но без тесного контакта, шапочно.
И однажды руководство Бостона решило снести оба пригорода для постройки проходящего по этим территориям большого шоссе.
И вот тут самое любопытное. Второй пригород со слабыми, но обширными связями сумел объединиться, люди вышли на улицы, перекрыли движение, возвели баррикады, останавливали строительную технику и в итоге не дали ничего снести. Они отстояли свои дома.
А вот жителям второго пригорода, с плотными, сильными, крепкими локальными ячейками, но почти не связанными между собой, так и не удалось объединить эти кланы, чтобы всем вместе, сообща противостоять сносу. Каждая группа была сама за себя, они опасались объединения с «чужими». И их не стало.
Поучительная история. Но чтобы она чему-то научила, надо этого хотеть, а не зарываться с своих норках, в закрытых обществах со входом по удостоверению, не прятаться в удельных княжествах.
Естественно, напрашивается аналогия с социальными сетями и нашей жесткой, изолированной, закрытой системой государственного управления.

Сила слабых связей

Оригинал записи на pepsimist.ru: Сила слабых связей
pepsimist: (Default)
Гены от времени отсырели, покрылись влажной плесенью, латеральная извилина поросла серым мхом, в мозжечке зароились маленькие верткие мушки, сквозь лобную долю пробился зеленый росток.
Амигдала зацвела и пошла в рост, нейроны заколосились.
Дендриты пустили ростки, лианами оплетая подсыхающие аксоны.
А синапсы засалились, забились грязью и перестали контачить, невзирая на регулярную промывку спиртовыми жидкостями.
Все нейронные карты выцвели, стерлись на сгибах, осыпались, и теперь смешались в неаккуратную серую кучу, спутав и без того давно сбившуюся и нестойкую связь, чем создали массу проблем всем органам и конечностям.
Кто-то там о пластичности мозга что-то говорил, может, подойдёт, еще раз скажет.
Поподробнее.



Оригинал записи на pepsimist.ru: Нейронное
pepsimist: (Default)
Стенли Милгрэм

«Если бы мне нужно было набрать персонал для фашистского концлагеря, я мог бы сделать это в любом городке».
Стенли Милгрэм

К слову «городок» можно легко подставить любое значение: «американский», «французский», «китайский», «российский», любой, чей угодно. Что и страшно.
16 октября в прокат вышел фильм “Experimenter” (“Экспериментатор”) режиссера Майкла Алмерейды.
То есть вышел он в мировой прокат и неизвестно будет ли фильм в российском, но надеюсь, что его переведут и даже если наши прокатчики не купят, то «навечно» заблокированный RuTracker нам поможет.
Эксперимент Милгрэма схож со Стэнфордским тюремным экспериментом Филиппа Зимбардо.
Оба показывают, как легко люди подчиняясь авторитету делают вещи немыслимые по жестокости.
И не из садистских побуждений, не по злобе или ненависти, а лишь бездумно и безвольно следуя приказу.
Ниже документальный фильм об эксперименте Стенли М́илгрэма. Рекомендую к просмотру.



Оригинал записи на pepsimist.ru: Повинуемость
pepsimist: (Default)
Вот почему-то совсем не удивило.

Религиозность vs альтруизм

«Группа ученых из США, Канады, Иордана, Катара, ЮАР, Турции и Китая изучили альтруистические поведения детей и выяснили, что существует отрицательная взаимосвязь между религиозностью семьи и ребенка и альтруизмом, то есть нерелигиозные дети оказались более щедрыми. Результаты исследования опубликованы в Current Biology.

Ученые использовали выборку из 1170 ребенка (559 девочек и 611 мальчиков) возрастом от пяти до двенадцати лет (средний возраст составляет 8,29 лет со стандартным отклонением 2,17 лет) из Чикаго, Торонто, Кейптауна, Стамбула, Измира, Аммана и Гуанчжоу.

По результатам исследования выборка была поделена на наиболее крупные группы «христиане», «мусульмане» и «не религиозные». Одномерный ковариационный анализ данных показал, что дети из семей, относящихся к «не религиозным», более альтруистичны, нежели остальные. Также такие дети более толерантны в вопросах наказаний, что свидетельствует о более низком уровне жестокости.»

via

Оригинал записи на pepsimist.ru: Религиозные дети оказались более жадными и жестокими
pepsimist: (Default)
Интересно почитать подряд две эти статьи. Что касается первой, с идеями Митио Каку, то мне она представляется глупой и вредной. Не говоря уже о той части, где он высказывается насчет сверхразума. Искусственный интеллект — одна из коварнейших вещей, могущих доставить нам массу неприятностей или вовсе извести под корень. Все просто — мы ему не нужны, мы ему не интересны, а возможно, он посчитает, что вредны или даже опасны.
Словом, даю небольшие цитаты для привлечения внимания и, разумеется, ссылки на полные версии. Почитайте сами.

Мозг или Гугол - кто кого сборет

Самое главное — учёба уже не будет базироваться на запоминании. Совсем скоро компьютеры и очки Google Glass трансформируются в крохотные линзы, предоставляющие возможность загружать всю необходимую информацию. Уже существуют очки дополненной реальности, у которых есть такая функция. Поэтому через год-два школьники и студенты на экзаменах смогут запросто искать ответы на вопросы в интернете: достаточно моргнуть — и появится нужная информация. С одной стороны, не нужно будет перегружать мозг бесполезными знаниями, основной процент которых, как показывает практика, впоследствии не используется. С другой — освободившийся умственный резерв переориентируется на развитие способности думать, анализировать, аргументировать и принимать в итоге верные решения.

Митио Каку


Среднее число запросов в Google в 1998 году было 9,8 тысячи, сейчас их 4,7 триллиона. То есть вообще дикое количество. И мы наблюдаем то, что сейчас называется Google-эффект: мы сели на иглу приятности очень быстрого добывания информации в любой момент. Это ведет к тому, что у нас портится разного вида память. Рабочая память становится хоть и неплохой, но очень короткой. Google-эффект — это то, что получается, когда мы ищем at our fingertips, то есть как бы пальцем ткнул, вот оно — полезло. В 2011 году был проведен эксперимент, опубликованный в журнале Science: было доказано, что студенты, которые имеют постоянный и быстрый доступ к компьютеру (а сейчас это все, потому что планшеты у всех), могут запоминать гораздо меньшее количество информации, чем те, кто был студентом до этой эры. Это значит, что мозг с тех времен изменился. Мы храним в долговременной компьютерной памяти то, что должны были бы хранить в наших мозгах. Это значит, что наш мозг другой. Сейчас все идет к ому, что он становится придатком к компьютеру.

Мы зависим от какого-то тумблера, к отключению которого мы окажемся совершенно неподготовленными. Представляете, как высока наша степень зависимости от него? Чем больше «Гугла», тем меньше мы видим в нем «Гугла» — мы полностью ему доверяем. А вы с чего взяли, что он вам не врет? Вы, конечно, можете мне возразить на это: а с чего я взяла, что мне мозг мой не врет. И тут я замолкаю, потому что ни с чего не взяла, врет и мозг.

Обозначим свойства психических процессов, которые, на наш взгляд, делают компьютерную метафору совершенно нерелевантной, оглянувшись перед этим на Роджера Пенроуза, писавшего, что сознание не может быть сведено к вычислению, так как живой мозг наделен способностью к пониманию. Что такое понимание? Не фиксация и соотнесение с чем-то, а именно понимание — вопрос не праздный, в первую очередь относительно иных видов интеллекта, не человеческого типа. Согласно Пенроузу, мозг действительно работает, как компьютер, однако этот компьютер отличается настолько невообразимой сложностью, что его имитация не под силу научному осмыслению.

Мозг является конструкцией из мягких и жестких звеньев и включает в себя нисходящие алгоритмы, восходящие процедуры научения и невычисляемые пласты. Это дает нам основания считать, что по крайней мере в обозримое время он не поддастся адекватному моделированию.

Есть некоторые правила, которые касаются когнитивного и креативного мышления. Одно из них — нужно снять когнитивный контроль: перестать оглядываться и бояться ошибок, не смотреть, как что делают соседи, перестать себя корить: «Наверное, я этого не могу делать, в принципе не могу сделать, не стоит и начинать, я недостаточно подготовлен». Пусть мысли текут, как текут. Они сами притекут туда, куда надо. Мозг не должен быть занят вычислительной работой, как калькулятор. В некоторых фирмах, которые могут себе это позволить (я знаю, что в Японии такие есть), на работу нанимают чумового человека, абсолютного хиппи по поведению. Он всем мешает, ненавидит всех, получает деньги ни за что, приходит не в костюме, как положено, а в каких-то драных джинсах. Он садится, где не надо, все опрокидывает, он курит, где никому не разрешено, а ему разрешено, вызывает мощнейшую негативную реакцию. А потом внезапно говорит: «Знаете, это надо сюда, а это сюда, а это сюда». Результат — прибыль 5 миллиардов.

Татьяна Черниговская
Выдержки отсюда и отсюда

Оригинал записи на pepsimist.ru: Гугол и мозг - кто кого сборет
pepsimist: (smoker)
«Во время курения кровь насыщается никотином, который, быстро поступая в мозг, вызывает приятные ощущения расслабленности, спокойствия и сосредоточенности. Никотин даже способен притуплять боль – в общем, все положительные эффекты помогают привычке стать крайне устойчивой.
Американские ученые решили блокировать положительные эффекты на организм. Относительно недавно была обнаружена бактерия Pseudomonas putida. Для ее жизнедеятельности необходимы углерод и азот, которые она добывает из никотина. При нормальной жизнедеятельности никотин остается в крови до трех часов – бактерии с ним справляются за 15 минут. Дальнейшие модификации позволят очищать кровь быстрее и даже предотвращать попадание никотина в мозг.
»
источник

Что касается никотина, курения и парения, то оставлю это за скобками.
Но мне страшно любопытно, что было бы, придумай кто-то подобную же байду для алкоголя.
Вспомнилась сцена из «Гадких лебедей», когда в доме у доктора гонорис кауза Р.Квадриги испуганные и измученные герои вдруг обнаружили, что весь алкоголь превратился в воду.
Когда читал первый раз, помню чувство паники и чуть ли не ужаса.
Мокрые, измученные и физически и душевно, на раскаленных нервах, взвинченные, злое и растерянные.
Надо быстро расслабиться, снять зажимы и блоки, убрать страх, прийти в себя и обрести способность адекватно мыслить, уйдя от давления всего предшествующего кошмара.
И вот ты берешь бутылку виски, скручиваешь пробку, достаешь и ставишь на стол стакан, наливаешь на три пальца янтарной жидкости, весь в предчувствии почти мгновенного отдохновения, расслабленной активности, легкости, бодрости и оптимизма...
А тут — вода!
Обычная водопроводная вода, а может быть даже и дистиллированная, без запаха и вкуса, не говоря уже об алкоголе.
С учетом фактора неожиданности впору кинуться из окна, застрелиться или убиться об стену.
Но в книге людей взяли врасплох.
А если заранее предупредить. мол, вот тебе водка (пиво, шампанское, коньяк, мартини, тридцатилетнее вино из элитных погребов) — хоть упейся, но ни в одном глазу, просто как стеклышко будешь.
Дураков, полагаю, не найдется, и хлебать эту воду, пусть и со вкусом марочного выдержанного вина, никто не станет.
А если вдруг дойдут еще и до насильственного введения этой бактериальной дряни в организм, то большая часть потребителей просто перейдет на другие вещества.
А уж этих других веществ напридумано гораздо больше, чем антиникотиновых и антиалкогольных пластырей, таблеток и прочих микстур.
Так уж хомо сапиенс устроен, что напряжение и стресс надо время от времени снимать.
А тягать гири, бегать кроссы и сидеть в позе лотоса не все умеют и не все хотят.
Вот и заменяют беговую дорожку кoкaинoвoй.
Что лично я решительно осуждаю.
Как, впрочем, и упомянутых вначале американских ученых.

Дистиллят vs спиритус вини или кошмар дегустатора

Оригинал записи на pepsimist.ru: Дистиллят vs спиритус вини или кошмар дегустатора
pepsimist: (smoker)
Занимательная лекция с «фокусами и их разоблачением». Проводят её эксперты премии имени Гарри Гудини: кандидат биологических наук Александр Панчин и иллюзионист Николай Фомушин. Любопытно и познавательно. Рекомендую.



Оригинал записи на pepsimist.ru: Рецепты от угнетения темными силами
pepsimist: (Default)
Существо с таким милым, мягким и позвякивающим названием само тоже должно быть симпатичным и позвякивающим.
Но реконструкции как-то не очень впечатлили: червяк и червяк, только с ножками и шипиками.
Может быть, расцветка у него была сногсшибательная, переливающаяся, веселая, радужная (в гетеросексуальном смысле этого опасного нынче слова).
Да кто ж теперь знает, какая она была, Галлюциногения.
Кстати, перевод с латыни мне тоже пришелся по вкусу — «Порождение бредней».
Шикарное название для романа или фильма.
Или для бывшей одной шестой части суши.

Hallucigenia Галлюциногения
+5 )

Оригинал записи на pepsimist.ru: Бредорожденные
pepsimist: (Default)
Занятный фокус. Во втором ролике, который, кажется, уже как-то публиковал, дается наглядное объяснение феномена внимания.



объяснение )

Оригинал на pepsimist.ru: У вас вся спина белая
pepsimist: (Default)
Все же какая-то польза будет от бесчисленных орд туристов с айфонами, фотомыльницами и зеркалками.
Придумали и создали программу совсем еще молодые ребята студенты и достаточно молодой преподаватель вашингтонского университета.
У нас даже шоу давно закрыли за ненадобностью — «Алло, мы ищем таланты».
Ша, уже никто никуда не идет, никто никого не ищет.



Оригинал на pepsimist.ru: О пользе шерсти с паршивых овец
pepsimist: (Default)
Психолог, профессор сиднейского университета Диана Теодора Кенни (Dianna Theadora Kenny), показывает существующую связь между музыкальными жанрами и продолжительностью жизни музыкантов этих направлений.
Любопытные графики.

Продолжительность жизни музыканты разных жанров.

Анализ продолжительность жизни проводился среди музыкантов жанров: рок, панк, блюз, джаз, поп, госпел, соул, металл, хип-хоп, рэп и электронной музыки.
Все это проецировалось на предполагаемую среднюю продолжительность жизни американцев того же года рождения.
Долгожителями оказались представители госпела, блюза, джаза и кантри. Они жили около 60-65 лет, то есть столько же, сколько средний американец.
На пять-десять лет меньше оказалась продолжительность жизни в жанрах R&B, фолк, поп, соул и этники — около 55-60 лет.
Век рок-музыкантов значительно меньше — 45 лет, металлистов — 40 лет, панки доживали до 35 лет, ну а рэпперы еле-еле дотягивали до 30.

Продолжительность жизни музыканты разных жанров.

Кроме продолжительности жизни выяснялись и наиболее частые причины смерти музыкантов.
Джазмены на 30,6% чаще среднего умирали от рака.
У блюзменов на 28% чаще среднего показателя причиной являлись сердечные заболевания.
Зато и те и другие реже всех прочих погибали от убийств, суицида и несчастных случаев.
Металлисты и панки чаще всего погибали от несчастных случаев и суицида.
А вот исполнители госпела и кантри реже всего кончали с собой (на 0,9 и 1,6% реже среднего).
У рэпэров предсказуемо «популярной» причиной смерти стало убийство (50 и 51,2%), зато (так же предсказуемо) у них оказался низким процент кончины из-за сердечных проблем и онкологии. Просто не успевали дожить, ибо их быстрее убивали, чем они зарабатывали себе ишемию или инфаркт.
Жаль, не видел подобного анализа среди классических музыкантов. Например, кто в среднем дольше живет — скрипач или кларнетист, и почему.

via The Conversation

Оригинал на pepsimist.ru: Кто сейчас играет джаз, в 60 концы отдаст

December 2016

S M T W T F S
    123
4 5 6 7 8 910
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 222324
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 10:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios